לתרום לעץ כאן
  ‎ דף בית > האנרגיות הירוקות של חנן >‏ נורות פלורסנט קומפקטיות (נפ"ק)
נושאים בענף

13/03/08
נורות פלורסנט קומפקטיות (נפ"ק)

מי כבר לא שמע על נורות פלורסנט קומפקטיות... אך עדיין, לא כולנו משתמשים בהם, ורובנו עדיין עובדים עם נורות הליבון, אותו גוף חימום שמפיק קצת אור כתופעת לוואי. הנה כמה סיבות להחליף את נורות הליבון הבזבזניות בנורות קומפקט פלורסנט חסכוניות עם אור חם:

1. נורת פלורסנט קומפקטית (נפ"ק) מתברגת לאותם בתי נורה רגילים, ולכן אין צורך בשום התאמה מיוחדת, פשוט מבריגים החוצה את הנורה ליבון, ומבריגים פנימה את הנפ"ק. ניתן להשיג נפ"ק עם תבריג רגיל, ועם הצר לבתי הנורה הקטנים יותר (9 ו-13 וואט בד"כ).

2. תאורת פלורסנט עובדת ע"י העברת זרם חשמלי דרך צינור המכיל גז, לעומת נורת ליבון המעבירה זרם דרך תיל המתחמם לטמפרטורה גבוהה עד שהוא מלובן ומפיץ אור. נורות ליבון מפיצות המון חום, ומעט אור. בקיץ המזגן עובד קשה יותר בגלל החם שמפיקות נורות הליבון, והביזבוז כפול.

3. הנפ"ק חסכונית פי 4 מנורת ליבון עם תאורה דומה! נורת ליבון 60 וואט מפיקה אותו אור כמו נפ"ק 15 וואט !

4. אורך החיים של נורת ליבון הוא כ-1000 שעות, בעוד נפ"ק מחזיקות בין 6000-15000 ! (תלוי ביצרן)

5. לכן נורות פלורסנט קומפקט טובות באות עם אחריות לשנה או שנתיים, וכפי שאפשר לראות במחשבון , העלות הראשונית מוחזרת תוך כחצי שנה!

6. נפ"ק מכילות כמות מזערית של כספית בתוכם, לכן בסוף חייהם מומלץ לשים בזהירות בפח האשפה, ( עדיף באיסוף מסודר למיחזור אם קיים כזה דבר) , בארה"ב אף ממליצים לשים בשקית כפולה.

שריפת פחם אף היא פולטת לאוויר כמות קטנה של כספית, ואם מחשבים את כמות הכספית הנחסכת ע"י השימוש המופחת בחשמל הנגרם מהמעבר מנורת הליבון לנפ"ק, רואים שהיא גדולה מהכמות של הכספית המשמשת את הנפ"ק.

7. נורות פלורסנט קומפקטיות לא מרצדות כמו הפלורסנט הרגילות.

8. נפ"ק באות במגוון צבעים, לבן כמו פלורסנט רגיל, או צהוב חם שדומה יותר לצהוב של נורות הליבון.

9. למרות שהן מפיצות פחות חם, צריך לשים לב שלנפ"ק יהיה אוורור ראוי, מכיוון שהאלקטרוניקה בבסיס הנורה רגישה לחם גבוה.

בקישור הזה יש טבלת אקסל פשוטה לחישוב החסכון הכספי במעבר לנורות פלורסנט קומפקטיות.

בקיצור - הדבר החכם והאקולוגי לעשות - הוא לפרק את נורות הליבון, לשמור בצד למקרה חרום, ולעבור לנורות פלורסנט קומפקטיות!

קישורים

1. פוסט מעולה עם מידע נוסף

2.וויקיפדיה בעברית

2.וויקיפדיה - אנגלית (מאוד יסודי)

3. יוזמת האנרגיה הטובה - מחירת נפ"ק במחירים שווים לכל נפש

Share/Bookmark

תגובות

comment

נורות פלורסנט -
מהו הסוג המומלץ לטווח ארוך?
איפה מניסיונכם ניתן לרכוש אותו במחיר אטרקטיבי ?

-- גלית, 25/03/08
comment

כל נורה שמופיע בצידה דרוג אנרגיה A היא מומלצת.
ישנם נורות עם דרוג אנרגיה B , מה שמצביע בדרך כלל על אורך חיים קצר מהנורמא (עדין פי 4 מנורת ליבון, אך לא פי 8-10 כמו הטובות יותר). נורות טובות - eurolux, Hp ,
ההמלצה שלי - קני מיוזמת האנרגיה הטובה. הם הביאו כמות במחיר טוב, ומוצר איכותי.
הנה קישור - http://www.goodenergy.org.il/our_cfl

-- חנן, 31/03/08
comment

מה לגבי ההשפעה של נורות הפלורסנט על בריאותינו? האם ברור שאור זה, שהוא הרבה פחות טבעי ממנורת להט, לא משפיע עלינו?
ניתן לראות גם בקישור על הנושא -
http://www.hayadan.org.il/wp/are-flou...

-- אורן, 27/07/08
comment

הסתכלתי על מאמר נוסף שמצטט את פרופ' אברהם חיים -
http://www.reason.com/blog/show/12507...
וגם על זה
http://jnci.oxfordjournals.org/cgi/co...
ואין ספק, יש מקום לדאגה.ֿ
הם מדברים על משהו בסיסי עוד יותר (הלינק השני) - על התוספת האדירה של שעות אור ביום של אדם ממוצע, והפחתת שעות החושך, וההשפעה של זה עלינו .
באופן כללי, הדבר הכי בריא נדמה שהוא אור שמש - מבחינת הספקטרום. ופתרונות שמנתבים פנימה אור שמה (לתוך המשרד, הבית) הם תמיד הכי עדיפים.
אני עוד לא הייתי קופץ למסקנות לגבי הנורות קומפקט פלורסנט, אך אני אפתח עיין לגבי נורות קומפקט פלורסנט (או לדים) עם ספקטרום דומה יותר לזה של השמש.
לפי המאמר השני - הדבר העיקרי הוא החשיפה לאור נקודה. יותר אור (נזק) פחות חושך (זמן לגוף לתקן את הנזק).
רק אחר כך הם באים ואומרים שמתוך ספקטרום האור, לפלורסנט (והכוונה פה היא לפ]לורסנט הלבן אגב - הנפ"ק עם האור החם דומים יותר לספקטרום של נורת להט, או השמש כמובן) ההשפעה הכי גבוהה.

-- חנן., 27/07/08
comment

שלום רב, האם יש המלצות או מסקנות לגבי סכנות בריאתיות שמוזכרות כאן?
תודה
ישי
ishnhn@walla.com

-- ישי, 16/02/09
comment

מכל החיפושים שלי, והשיחות שלי, אין לי ספק שנורות קומפקט פלורסנט בריאות ואני משתמש בהם ביום יום.
ברור שתמיד צריך שיהיה אור שמש בחדר, ואם אפשר רק אור שמש.
אני מכיר אנשים שמשקימים עם הנץ השחר והולכים לישון עם רדת החשיכה. זה פתרון נהדר. אבל לאלו שרוצים להשתמש באור מלאכותי, אני עדיין, כמו רבים וטובים ממני, ממליץ על נורות קומפקט פחורסנט כפתרון הכי חסכוני בחשמל. צריך להמשיך ולחקור - אני עוד לא מכיר ממצאים מספיק משכנעים שאומרים שנורות קומפקט פלורסנט רעות לבריאותינו יותר מכל תאורה מלאכותית אחרת.
אבא שלי למשל מאוד נגד קומפקט פלורסנט, כי הוא חובב רדיו (מעבדה שלמה בבית - אני לא מדבר על FM), והממיר מתח בבסיס הנורה מוציא תדרים שמפריעים לו להאזין...

-- חנן, 16/02/09
comment

משרד הבריאות ממליץ לאמץ את המלצת סוכנות הבריאות הבריטית, לפיה יש להימנע מחשיפה קרובה של מעל לשעה ביום לנורות פלורסנט קומפקטיות, העלולות לגרום בחשיפה ממושכת לסרטן

comment

משרד הבריאות המליץ היום (24/11/2009) לשקול את אימוץ הנחיות הסוכנות הבריטית לבריאות הציבור בדבר חשיפה לנורות פלורסנט קומפקטיות. המלצת המשרד מגיעה לאחר שהוועדה הבין משרדית לחומרים מסרטנים, המייעצת להנהלת משרד הבריאות, החליטה באחרונה לפרסם אזהרה לשמור מרחק מנורות פלואורסצנטיות חסכוניות בחשמל, בגלל הסיכון ללקות בסרטן כתוצאה מהקרינה שהן מפיצות. על פי מחקרים שנעשו בישראל, קרינת ה-UV הנפלטת מהנורות עלולה לגרום בחשיפות ממושכות לכוויות עור וכן לסוגים שונים של סרטן העור ולהזדקנות מואצת של העור, וכן מגדילה גם את הסיכון למחלות סרטן של המערכת ההורמונלית, ובעיקר סרטן השד וסרטן הערמונית. מחקר של חוג לניהול משאבי טבע וסביבה באוניברסיטת חיפה, שפורסם לפני שנתיים, מצא כי ביישובים ישראליים המוארים בתאורת רחוב פלואורוסצנטית לרוב, יש יותר חולות בסרטן השד. גופים מקצועיים רבים נדרשו בתקופה האחרונה לבעיה הפוטנציאלית של חשיפות בני אדם לקרינות UV, ביניהם הסוכנות הבריטית לבריאות הציבור. בסדרת מאמרים שפרסמה הסוכנות היא מתריעה מפני חשיפות יתר לנורות פלורסצנטיות קומפקטיות, וזאת לאחר שהוברר מעל לכל ספק שעבור 20% מהנורות שנבדקו, הושגה הכמות המקסימלית של החשיפה ל–UV בתוך שהייה של 10 דקות במרחק של 2 ס"מ מנורה טיפוסית. ב– 50% מהנורות הושג ערך הסף בשהייה של 30 דקות, וב – 8% מהנורות הושג ערך הסף במרחק 20 ס"מ מהנורה, במשך 8 שעות חשיפה. לאור הממצאים הנ"ל ולאחר שהנושא הופנה לתשומת לב הרשויות בבריטניה ובייחוד האירופי, החליטה הסוכנות הבריטית להגביל את החשיפה לנורות פלואורסצנטיות קומפקטיות, באופן שכאשר משך החשיפה צפוי לעלות על שעה אחת ביממה, יש להרחיק את הנורה מן הנחשף כדי 30 ס"מ לפחות. בנוסף, קובעת הסוכנות כי אנשים החולים בזאבת, הידועים כבעלי רגישות מיוחדת לחשיפה לקרני השמש, מוזהרים במקביל מפני כל שימוש בנורות מן הסוג הנדון. יחד עם זאת, מודגש בהנחיות הסוכנות שההגבלות הנ"ל אינן חלות על נורות "אטומות" – דהיינו נורות המוגנות ע"י כיסוי זכוכית נוסף. מתברר שכיסויים אלו בולעים את מרבית הקרינה האלקטרומגנטית בתדרי ה-UV ובכך, מפחיתים במידה משמעותית ביותר את עצמות החשיפות ל–UV באור הבוקע מהן.הסוכנות מציינת גם כי מרבית נורות הפלורסנט הקומפקטיות מהבהבות בתדירויות של 100Hz, עובדה העלולה לגרום לרגישויות יתר בעיניהם של חלק מהאנשים המביטים בכיוון הנורה.

comment

איפה זורקים אותם?
מבחינת פסולת מה עושים אתם? מה החומר שלהם?
הם יותר גדולים מנורות רגילות, האם הם גורמות לבעיה נוספת של חומר פסולת מזיק לסביבה?

-- גילת, 24/01/10
comment

נורות הפלורוסנט החוסכות בחשמל, מכילות כספית בכמויות שונות, מה שמאוד מסוכן לנו בני האדם ולזיהום הסביבתי.
מאוד מסוכן אם נורה כזאת נשברת בבית.
הנה לינק למחקרים שנעשו בנושא ועוד : http://swinetruth.co.il/

-- נועה, 23/09/10
comment

שלום. רציתי לשאול:
1. אם מישהו מכיר נורה הכי דומה לאור שמש כיום? נורת ליבון דומה לאור שמש?

2. מה יותר בריאותי היום מהנורות, פלורנסט או ליבון?

תודה רבה :)

-- אמיתי, 14/01/11
comment

כתבה מצוינת - מאוזנת, רהוטה וּמעשית - תמצאו כאן:
http://meser10.com/Mail/CountLink.asp...

comment

והמשך הדיון:
https://docs.google.com/document/d/1z...

הוספת תגובה

תגובה (אפשר להוסיף תגי html)


שם אמיתי או בדוי


דואר אלקטרוני. המייל שלך ישאר חסוי והוא אך ורק לצורך יצירת קשר מצידנו למענה אישי.


מספר הטלפון שלך ישאר חסוי ויעזור לנו ליצור איתך קשר במקרה הצורך.


עץבעיר, עסק חברתי לאקולוגיה עירונית, ביאליק 25 דירה 8 תל אביב, 03-525-4196